Największa tama w Ohio to wysoki na 205 stóp behemot

Posłuchaj artykułu Wstrzymaj automatyczne przewijanie

Liczba tam w poprzek Stany Zjednoczone nadal rośnie. Od 2022 r. W samym kraju istnieje ponad 90 000 tam. Chociaż przyczyny budowy tamy różnią się w zależności od regionu, największa tama w Ohio pełni kilka ról dla okolicznych społeczności.

Według bibliotekarze referencyjni w bibliotece hrabstwa Clermont tama ma również szczególnie interesującą i wątpliwą historię. W tym artykule przyjrzymy się trochę tej historii i przyjrzymy się usługom infrastrukturalnym tamy. Porozmawiamy też trochę o jego wpływie na otaczającą przyrodę i o tym, co może się stać, gdy dojdzie do awarii tamy.

Gdzie jest największa tama Ohio?

Piękno Parku Stanowego East Fork i jeziora William H Harsha Dam w Ohio, USA

Największą zaporą Ohio jest William Harsha Dam, która znajduje się w hrabstwie Clermont.

©Anne Kitzman/Shutterstock.com

Największa tama Ohio, William Harsha Dam, znajduje się w hrabstwie Clermont wzdłuż rzeki Little Miami. Ta droga wodna, będąca ważnym dopływem m.in Rzeka Ohio , pochodzi z okolic Springfield w stanie Ohio i kończy się tuż na wschód od Cincinnati.

Dając początek podstawowej funkcji jeziora William H. Harsha, dawniej East Fork Lake, zapora tworzy zbiornik o powierzchni prawie 2200 akrów.

Kto to zbudował i dlaczego?

Piękny wschód słońca na William Harsha Dam w Batavia, Ohio.

Zapora William Harsha znajduje się na rzece Little Miami w stanie Ohio. Korpus Inżynieryjny Armii Stanów Zjednoczonych zlecił budowę tamy.

©L Dixon/Shutterstock.com

Korpus Inżynierów Armii Stanów Zjednoczonych nakazał budowę tamy Williama Harsha w latach 60. Jak każda tama, jej celem jest kontrolowanie charakterystyki przepływu wody. Podczas gdy niektóre tamy wykorzystują tę kontrolę do generowania energii, ta nie. Zamiast tego służy ludziom mieszkającym w pobliżu do kilku różnych celów.

Strzelec Koziorożec wierzchołek człowieka

Ochrona przeciwpowodziowa i zaopatrzenie w wodę

W odpowiedzi na masową powódź rzeki Ohio w 1937 r. stanowe ustawodawstwo uchwaliło ustawę Flood Control Act z 1938 r. Ustawa ta przeznaczyła dziesiątki milionów dolarów na stworzenie infrastruktury, która pomogłaby kontrolować rzekę Ohio, a także zapobiegać i pomagać złagodzić przyszłe powodzie. Ale chociaż pomysły zaczęły powstawać w połowie lat czterdziestych XX wieku, budowa tamy i związane z nią projekty zaczęły się dopiero po ponad 20 latach.

Army Corps of Engineers po raz pierwszy wspomniał o swoich planach budowy serii zapór w południowo-zachodnim Ohio w 1963 r. W 1966 r., pośród opozycji, ustawodawcy stanowi przeznaczyli 500 000 dolarów z budżetu państwa na wsparcie projektu budowy East Fork Lake. Rok później, w 1967 roku, ówczesny przedstawiciel William H. Harsha zaczął lobbować za kontynuacją przydziału środków potrzebnych na budowę tamy. Obie strony wymieniły wzrost gospodarczy, zaopatrzenie w czystą wodę i ochronę przeciwpowodziową jako powody poparcia projektu.

Kontrowersje wokół tamy

Chociaż budowa tamy rozpoczęła się w 1970 roku, nie obyło się bez kontrowersji.

W połowie lat pięćdziesiątych, kiedy protestujący skutecznie powstrzymali inne projekty tam, coraz więcej ludzi zaczęło poważnie badać wpływ nowoczesnego przemysłu, budownictwa i stosowania chemikaliów na środowisko. Rachel Carson opublikuje swoją pracę Cicha wiosna w ciągu dekady, wywołując początek ruchu ekologicznego, który doprowadziłby do powstania EPA.

Ponadto miejscowi wyrazili obawy, że pobliski kopiec pogrzebowy Elk Lick, ważne miejsce historyczne, może zostać uszkodzony. Ostatecznie witryna nie ucierpiałaby. Jednak budowa tamy oznaczała, że ponad 150 rodzin musiałoby się przenieść, porzucając swoje domy i pola uprawne. Zamiast rozpocząć dyskusję, Army Corps of Engineers zaczął wykorzystywać tę wybitną domenę jesienią 1967 roku do usuwania mieszkańców.

Mniej więcej w czasie wysiedleń zaczął kształtować się lokalny ruch opozycyjny. Ludzie zaczęli zgłaszać obawy co do zasadności projektu i zdolności tamy do spełniania celów określonych w planie. W 1968 roku sam Korpus Inżynierów przyznał, że zapora może złagodzić powodzie tylko w krótkim okresie i może potencjalnie spowodować gorsze powodzie w przyszłości.

W 1969 roku pięciu wysiedlonych właścicieli ziemskich złożyło pozew przeciwko Korpusowi, kwestionując motywy projektu tamy. Uważali, że głównym powodem budowy tamy było stworzenie parku rekreacyjnego, powołując się na to, że powodzie nigdy nie były poważnym problemem w dolinie rzeki. W rzeczywistości, stwierdzili, mniej niż 1 000 000 dolarów szkód związanych z powodziami miało miejsce w ciągu ostatniego stulecia.

Niemniej jednak budowa projektu tamy była kontynuowana.

Szkody środowiskowe i dalsze pozwy

Army Corps of Engineers przetrwał kilka kolejnych procesów sądowych w następnych latach po utworzeniu EPA. Od ceremonii wmurowania kamienia węgielnego pod budowę tamy w 1970 r. do jej zakończenia w 1979 r. Korpus jeszcze kilka razy był konfrontowany z działaczami, prawnikami i urzędnikami państwowymi w sprawie szkód wyrządzanych środowisku. W rzeczywistości wydano wiele nakazów zatrzymania pracy dotyczących bezpieczeństwa, odwadniania i zanieczyszczenia.

Ostatecznie argument oparty na błędnym przekonaniu o kosztach utopionych posłużyłby do uchylenia nakazu przeciwko projektowi w 1974 r. W ciągu następnych pięciu lat budowa największej tamy w Ohio miała być kontynuowana.

Jakie zwierzęta żyją w pobliżu największej tamy w Ohio?

Wiele zwierząt lądowych i wodnych zamieszkuje park stanowy otaczający zaporę. Jeleń, lisy , I szopy wędrować wzdłuż i wszerz przez lasy parku. Wiele gatunków ptaków, np wróble śpiewające , jaskółki i skowronki łąkowe , również często odwiedzają ten obszar.

Dodatkowo jezioro jest pełne ryb i innych zwierząt, które dzielą wody. Gęsi wiosłują po powierzchni jeziora, a okonie wielkogębowe i małogębowe żerują na powierzchniowych owadach. Niebieski sum spłynąć po wodach głębiej.

Podczas gdy dzika przyroda otaczająca jezioro jest piękna, zapora poważnie wpływa na jakość wody w okolicy. Z powodu zanieczyszczenia substancjami odżywczymi przez spływy rolnicze woda zatrzymywana przez największą tamę w Ohio cierpi z powodu dużych zakwitów cyjanobakteria . Bakterie te, często nazywane niebiesko-zielonymi algami, w odpowiednich warunkach mogą szybko tworzyć ogromne kolonie. Chociaż te bakterie są ważnymi częściami ekosystemów, w których żyją, nagłe duże zakwity mogą wskazywać na brak równowagi ekosystemu.

Chociaż nie zawsze są toksyczne, niektóre kwiaty mogą wytwarzać trucizny, które mogą zabijać zwierzęta, które mają z nimi kontakt. Nawet nietoksyczne zakwity pogarszają jakość wody. Najczęściej dotyczy to ryb, ptaków i innych zwierząt przebywających w zbiorniku wodnym. Jednak toksyczne kwiaty mogą również zabijać lub ranić ludzi i zwierzęta domowe.

zawsze najlepiej jest unikać tych dużych kwiatów.

Co by się stało, gdyby największa zapora w Ohio zawiodła?

Być może nic dziwnego, awaria tamy może spowodować dokładnie taki typ powodzi, któremu miał zapobiegać. W zależności od tego, jak struktura ulegnie awarii, może szybko uwolnić duże ilości lub nawet całą zatrzymaną wodę. Kiedy tak się dzieje, w dole rzeki dochodzi do poważnych szkód i utraty życia.

W przypadku większości awarii zapór incydenty takie jak „przelanie” mają miejsce, gdy woda przelewa się przez górną krawędź tamy i osiada fundament. Osiadanie może powodować powstawanie pęknięć, które mogą pogorszyć integralność zapory. Również niewłaściwa filtracja osadów może powodować pracę wody wokół tamy. Pozostawione niezaznaczone, przesiąkanie może spowodować „ rurociąg „, co pogarsza stateczność materiału nasypu podtrzymującego zaporę.

W stosunku do liczby istniejących tam, awarie tam były jak dotąd dość rzadkie. Jednak awarie zapór miały miejsce w każdym stanie USA. W ciągu ostatnich 17 lat miało miejsce prawie 200 awarii zapór i prawie 600 przypadków bliskich awarii. Niektóre, jak awaria tamy w South Fork w 1889 roku, były katastrofalne. W wyniku powodzi zginęło ponad 2200 osób, a wiele innych zostało rannych. Oprócz ludzkich cierpień wody spowodowały również ogromne życie zwierząt i utratę siedlisk.

Ponieważ istniejące tamy w całym kraju nadal się starzeją, ryzyko ich awarii stale rośnie. Dlatego ważne jest, aby mieszkańcy dowolnego obszaru znali swoją bliskość do najbliższej tamy.